miércoles, 14 de mayo de 2008

¿Derecho a decidir?

NOTIVIDA, Año VIII, nº 509, 12 de mayo de 2008

Cámara de Diputados de la Nación
DIPUTADAS ABORTISTAS INTENTAN REDUCIR LA PENA POR FILICIDIO
¿SI PUEDEN MATARLO ANTES DEL PARTO POR QUÉ NO DESPUÉS
?
El kirchnerismo intenta reducir al mínimo la condena penal de cualquier mujer que mate a su hijo si éste no tiene más de un mes y medio de vida. El proyecto está en estudio en la Comisión de Legislación Penal de la cámara baja.

Por Mónica del Río

La Comisión de Legislación Penal estudia los expedientes de las kirchneristas Diana Conti y Nora César (1679-D-2008); y el de Juliana Marino (30-D-2007), actual embajadora argentina en Cuba.

Sin llegar a alteraciones psicológicas severas, en cuyo caso la mujer sería inimputable, se presumirá que durante el parto y “bajo la influencia del estado puerperal” los cambios fisiológicos producen en la mujer alteraciones psicológicas temporales. “La prueba de la existencia real del estado psicológico en el período del puerperio presenta dificultades prácticas ya que requiere de una pericia médica que siempre es posterior al hecho ilícito. Por ende, y considerando la posible transitoriedad del desequilibrio psíquico, éste debe ser presumido” (de los fundamentos del proyecto de Juliana Marino).

Por esa presunción Conti y César (presidenta de la Comisión de Legislación Penal) piden que la pena por filicidio, en tanto la mujer “se encontrara bajo la influencia del estado puerperal”, se reduzca a “prisión de seis meses a tres años” y Marino “de uno a cuatro años". Recordemos que en la actualidad no hay excepciones para el filicidio y que la condena por “homicidio agravado por el vínculo” es de prisión perpetua, o de 8 a 25 años si hay atenuantes.

Destaquemos que ambos expedientes reducen la condena “bajo la influencia del estado puerperal”, expresión mucho más vaga y amplia que “durante el puerperio”.

Conti y César presentaron su proyecto inmediatamente después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena a Romina Tejerina (8/04/2008), la joven jujeña sentenciada a 14 años de prisión, porque en el 2003 mató a su hija recién nacida. De haber estado vigente esta reforma hoy Tejerina estaría en libertad.

“El derecho a decidir”

Muchas son las circunstancias que pueden producir, en la vida de un hombre o una mujer, un desequilibrio psíquico temporario, pero éste no se presume automáticamente cuando esa persona comete un delito ¿por qué tamaña excepción para el filicidio?
Pretenden extender, con el pretexto de la posible alteración psicológica de la madre, “el derecho a decidir sobre la vida del hijo”. Pero la connaturalidad entre la mujer y la maternidad, los naturales lazos afectivos entre madre e hijo, el rol natural de la mujer -que acoge y protege al hijo en su vientre-; las obliga a admitir que una mujer que asesina a su hijo, es una mujer que no está en sus cabales.
NOTIVIDA, Año VIII, nº 509, 12 de mayo de 2008
Editores: P. Juan C. Sanahuja y Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Comentario:
Noticias como ésta me llegan a diario. Nadie sería capaz de negar la depresión postparto ni las alteraciones psicológicas que pueda sufrir una mujer antes, durante o después de concebir un hijo y darlo a luz pero nada justifica una ley para reducir la pena. Lo que sí debería estar contemplada es la necesidad de seguimiento de quienes están en situación de riesgo y puedan llegar a matar a su hijo para que no lleguen a concretarlo. Si una madre tiene problemas psicológicos o sufre depresión postparto, hay infinidad de medios para acompañarla, supervisarla, controlarla y sobre todo ayudarla a superar su problema. Nunca un mal medio puede utilizarse para lograr un fin (que en este caso también es malo). Acá se dan las dos cosas, el fin es justificar la muerte de un niño a manos de su madre y el medio (la ley) justificaría el fin.
Ojalá alguna vez nuestros diputados, jueces y autoridades en general comiencen a preocuparse de una vez por todas de los problemas de la gente común y no de casos aislados.
Por: María Inés Maceratesi

1 comentario:

Anónimo dijo...

Estimados señores: Familiarmente. http://pastoraldefamilia.blogspot.com/
Mi nombre es: Edgar Borda Gama y soy docente del Colegio Técnico Municipal Francisco de Paula Santander. Estoy tomando un curso llamado Intel® Educar para el Futuro que trata sobre cómo integrar la tecnología en mi clase. Quisiera usar sus imágenes: Educación en valore y la familia, que se encuentra en: http://pastoraldefamilia.blogspot.com/2008/01/educacin-en-valores.html (URL), y que incluiré en mi modelo de sitio web para estudiantes, presentación multimedia y/o publicación.
Usaré estos ejemplos de proyectos para mostrar a mis alumnos lo que espero que ellos creen. Estas muestras probablemente se usen también fuera de mi clase para mostrar a mis colegas este trabajo. Mi plan de unidad y modelos de proyectos podrían ser seleccionados por Intel para su inclusión en el sitio web educativo de Intel y posiblemente en futuras capacitaciones y CDs, lo cual permitirá a otros docentes bajar y usar estos archivos. Aunque este programa está auspiciado por Intel, cabe aclarar que es completamente gratuito y que los docentes no pagamos para usar ninguno de estos recursos.
¿Usted tiene derechos de autor sobre estos textos/sonidos/imágenes/video clips? De ser así, ¿me autoriza a utilizarlos? Por supuesto, yo citaré su sitio web como fuente y cualquier otra información que usted desee que se incluya para dar crédito en forma apropiada al autor.
Desde ya muchas gracias por su consideración.

Atentamente:

Edgar Borda Gama.